Gründe

Das Rechtsmittel der Klägerin ist als sofortige Beschwerde gemäß § 99 Abs. 2 S. 1, §§ 567, 577 ZPO zulässig, insbesondere form- und fristgerecht eingelegt.

In der Sache hat die Beschwerde aber keinen Erfolg. Der Beklagte hat dadurch, daß er vorprozessual die Feststellung der Forderung der Klägerin zur Insolvenztabelle abgelehnt hat, noch keine Veranlassung zur Klage gegeben. Das nach Klagezustellung abgegebene Anerkenntnis war rechtzeitig im Sinne von § 93 ZPO. Unstreitig waren der Anmeldung zur Insolvenztabelle diejenigen Unterlagen, die mit der Klageschrift in Kopie vorgelegt worden sind, nicht beigefügt. Wer es unterläßt, entgegen der Sollvorschrift des § 174 lnsO diejenigen Unterlagen beizufügen, welche die anzumeldende Forderung untermauern, muß damit rechnen, daß der Insolvenzverwalter in Unkenntnis über den tatsächlichen Bestand der Forderung die Feststellung zur Insolvenztabelle verweigert. Da für den einzelnen Gläubiger die Vorlage der einschlägigen Unterlagen wesentlich einfacher ist als für den Insolvenzverwalter die Durchforschung sämtlicher Geschäftsunterlagen nach mutmaßlichen entsprechenden Dokumenten, ist es dem Insolvenzverwalter gerade auch vor dem Hintergrund der Vorschrift des § 174 lnsO nicht zuzumuten, zur Abklärung unbelegter Forderungen umfangreiche Nachforschungen anzustellen. Eine unter solchen Umständen erfolgende Verweigerung der Feststellung gibt deshalb noch keinen hinreichenden Anlaß zur Klage.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 ZPO.

Die Wertfestsetzung entspricht dem mutmaßlichen Kosteninteresse der Klägerin.