Berufung und Anschlußberufung haben jeweils Teilerfolge.

A)

Berufung:

I.

Das angefochtene Urteil ist aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen, soweit das Landgericht Unterhaltsrenten über den März 1991 hinaus festgesetzt hat; denn für die Zeit nach dem Monat März 1991 hätte nach der derzeitigen Prozeßlage ein teilweise aberkennendes Teilurteil noch nicht ergehen dürfen (dieser Verfahrensfehler nötigt den Senat zur Aufhebung und Zurückverweisung):

Die Kläger begehren Unterhalt bis zum Jahre 2023 und beziffern für diese Zeit schon jetzt ihre Forderungen. Das angefochtene Urteil spricht der Klägerin zu 1) bis zum Jahre 2013 und dem Kläger zu 3) bis zum Jahre 1998 Unterhaltsrenten zu, weist aber zugleich die "weitergehenden Geldrentenansprüche" der beiden Kläger bis zum Jahre 2013 bzw. zum Jahre 1998 ab; dies bedeutet im Ergebnis, daß die Rentenansprüche der beiden Kläger nach dem März 1991 auch dann nicht mehr angehoben werden können, sollte die dann volljährige Klägerin zu 2) wirtschaftlich selbständig und nicht mehr unterhaltsbedürftig sein. Zu Recht heben die Kläger hervor, daß in diesem Falle das fiktive Einkommen des getöteten Ernährers neu, nämlich unter nunmehr zwei unterhaltsberechtigte Personen aufzuteilen sein wird, ihr Anteil sich hierdurch entsprechend erhöht. Bei einem Ausscheiden des Klägers zu 3) nach dem Jahre 1998 - oder später - wird wiederum neu zu verteilen sein. Das angefochtene Urteil aber verwehrt - ungewollt - den Klägern diese Möglichkeit späterer Erhöhung ihrer Ansprüche, indem es jetzt schon die Aufteilung des Familieneinkommens bis zum Jahre 2013 bzw. 1998 festschreibt; denn es erkennt die "weitergehenden" Unterhaltsansprüche für diese Zeiträume ab. Damit setzt es sich zugleich in Widerspruch zu dem von ihm im übrigen eingeschlagenen Weg: Wie die Urteilsgründe und der mit dem Teilurteil zugleich verkündete Auflagenbeschluß erkennen lassen, soll hinsichtlich des mutmaßlichen Einkommens des Getöteten nach dem Eintritt seines mutmaßlichen Ruhestandes (d. h. über das Jahr 2013 hinaus) und bezüglich der schulischen-beruflichen Entwicklung der beiden Kinder (Kläger zu 2) und 3)) geforscht werden, d. h. für die Zeit nach 1991 und 1998. Der Ausgang dieser Ermittlungen kann aber, wie aufgezeigt, von Einfluß sein auf den Umfang der Ansprüche, die das Landgericht jetzt schon aberkannt hat. Ein Teilurteil darf indessen nicht ergehen, wenn die Entscheidung über den Teil davon abhängig sein kann, wie der Streit über den Rest ausgeht.

Für den weiteren Gang des Verfahrens regt der Senat an, folgendes zu überdenken: Es erscheint wenig sinnvoll, heute Ermittlungen über Verhältnisse und Entwicklungen anzustellen, die in ferner Zukunft liegen. Es hat sich als zweckmäßig herausgestellt. Unterhaltsansprüche jeweils für einen überschaubaren Zeitraum festzulegen, es im übrigen aber bei der Feststellung der Verpflichtung zur Unterhaltsgewährung zu belassen (vgl. dazu u. a. BGH VersR, 83, 688).

II.

Die Berufung hat keinen Erfolg, soweit die Kläger eine Erhöhung der zuerkannten Renten durch eine Änderung in der Berechnung, nämlich bei den fixen Kosten erstreben:

1.

Pkw-Vorhaltekosten:

Diese sollen, einer Bemerkung in einem Urteil des Bundesgerichtshofs zufolge (BGH VersR 84, 79/81) zu den fixen Kosten gezählt werden dürfen; indessen nur dann, wenn der Pkw beim Tode des Unterhaltsverpflichteten schon vorhanden war, weil die Ausstattung der Familie in diesem Zeitpunkt die maßgebliche ist; denn nur sie wird "fortgeschrieben". Was zu Lebzeiten des Unterhaltsverpflichteten hinsichtlich möglicher zukünftiger Anschaffungen im Gespräch war, hat keine Bedeutung, so daß diesem Vortrag der Kläger und den im Zusammenhang damit angetretenen Beweisen nicht nachzugehen ist. Eine nach dem Tode des Ernährers offenbar gewordene Notwendigkeit der Anschaffung eines Pkw für den Transport des schwerbehinderten Kindes (des Klägers zu 3)) ist gegebenenfalls in die Ermittlung des (gehobenen) Unterhaltsbedarfs des Kindes einzubeziehen.

2.

Die vom Oberlandesgericht Hamm (VersR 83, 927) vertretene Auffassung, auf die sich offenbar die Kläger stützen, zu den fixen Kosten gehörten auch Rücklagen für Hausratserneuerung, teilt der Senat nicht. Was zu den "fixen Kosten" zu zählen ist, muß jeweils nach Lage des Falles entschieden werden. Hierzu bedarf es zunächst einmal eines plausiblen Vortrags (gegebenenfalls nebst Beweisantritten). Schon daran fehlt es; die Kläger operieren mit "statistischen" Werten. Dies ist nach gerade beim Hausrat eine nicht zu billigende Methode. Was an Hausrat ersetzt bzw. neu angeschafft wird, richtet sich stets nach den Möglichkeiten und Gepflogenheiten der Familie. Zum Teil wird der bei Gründung eines Hausstandes erworbene oder mitgebrachte Hausrat für das Menschenalter nicht ausgewechselt oder ersetzt (z. B. bei einem Teil der Möbel). Teilweise wird Hausrat sehr langfristig angeschafft, nur zum geringen Teile kurzfristig, nämlich bei täglichen Gebrauchsgegenständen, die zerbrechlich sind. Es gibt auch keinen bestimmten Turnus für das Auswechseln von Hausrat und den Anfall von Reparaturen. Angeschafft wird nach Lust und Bedarf, und es gibt dafür im Zweifel auch keine Rückstellung im Familienetat; entnommen wird bei Bedarf aus dem "frei Verfügbaren", d. h. vom Ersparten oder durch Kreditaufnahme. Eine statistische Erfahrung, die sich in Zahlen und Anteilen am Familieneinkommen ausdrücken ließe, gibt es ebensowenig.

Deshalb wird die Berufung, soweit sie die Erhöhung der Renten bis zum Jahre 1991 erstrebt, zurückgewiesen.

B)

Anschlußberufung:

I.

Sie hat einmal einen Teilerfolg, weil das Landgericht versehentlich das Quotenvorrecht der Sterbekasse (... Ersatzkasse, Sozialversicherungsträger) bei der Errechnung des Anspruchs der Klägerin zu 1) unberücksichtigt gelassen hat.

II.

Sie hat auch einen Teilerfolg bei der Trauerkleidung der Witwe.

Zwar ist den Klägern darin beizupflichten, daß in der heutigen Zeit kein Kleidungsstück völlig abgetragen wird, die Klägerin durch ein "Schonen" der übrigen Kleidungsstücke also nichts erspart, desgleichen Anschaffungen für Kleidung im übrigen nicht zurückgestellt werden, auch insoweit demnach nichts erspart wird. Gleichwohl ist ein Vorteil auszugleichen: Die angeschaffte Trauerkleidung steht teilweise in Zukunft für anderweitige Benutzung bei verschiedenen Gelegenheiten zur Verfügung als die geeignete Bekleidung; dies gilt hier z. B. für das von der Klägerin gekaufte Kostüm, den Hut und die Handtasche; solche Sachen werden erfahrungsgemäß auch nach Ablauf der Trauerzeit bei Gelegenheit weiterbenutzt. Der hierin liegende Vorteil ist zu kompensieren (Senatsurteil vom 15.1.1981 - 5 U 60/80 -); er wird je nach Lage des Falles unterschiedlich bemessen, in dieser Sache (§ 287 ZPO) mit 20 %.

III.

Somit ist hinsichtlich der Beerdigungskosten wie folgt abzurechnen:

C)

Über die Kosten der Berufung konnte im Umfange von 55 % schon (gemäß §§ 97, 100 Abs. 1 u. 2 ZPO) entschieden werden, nämlich zum Nachteil der Kläger, soweit ihre Berufung erfolglos blieb, und im Umfange der im wesentlichen erfolgreichen Anschlußberufung; die - geringfügige - Teilzurückweisung der Anschlußberufung hat keine besonderen Kosten verursacht, so daß § 92 Abs. 2 ZPO hier anzuwenden war.

Die Nebenentscheidungen folgen im übrigen den §§ 708 Nr. 10 und Nr. 11, 711 und 546 Abs. 2 ZPO.