Entscheidungsgründe

Die zulässige Klage ist unbegründet.

A.

Die Klägerin hat keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung des 50%igen Zuschlags für unregelmäßige Nachtarbeit gem. § 5 Ziff. 4. b. i. V. Ziff. 5. d) des MTV.

Der auf das Arbeitsverhältnis kraft beiderseitiger Tarifbindung anwendbare MTV lässt sich nicht dahingehend auslegen, dass die von der Klägerin im Zeitraum 20:00 Uhr bis 06:00 Uhr geleistete Arbeit, welche die im Zweischichtsystem tätige Klägerin teilweise während der Spätschicht (20:00 Uhr bis 23:00 Uhr) und teilweise überlappend während der Nachtschicht erbracht hat, unregelmäßige Nachtarbeit i. S. v. § 5 Ziff. 5 d) des MTV ist.

I.

Die Auslegung des normativen Teils eines Tarifvertrags folgt den für die Auslegung von Gesetzen geltenden Regeln. Danach ist zunächst vom Tarifwortlaut auszugehen, wobei der maßgebliche Sinn der Erklärung zu erforschen ist, ohne am Buchstaben zu haften. Bei nicht eindeutigem Tarifwortlaut ist der wirkliche Wille der Tarifvertragsparteien mit zu berücksichtigen, soweit er in den tariflichen Normen seinen Niederschlag gefunden hat. Abzustellen ist stets auf den tariflichen Gesamtzusammenhang, weil dieser Anhaltspunkte für den wirklichen Willen der Tarifvertragsparteien liefert und nur so Sinn und Zweck der Tarifnorm zutreffend ermittelt werden können. Lässt dies zweifelsfreie Auslegungsergebnisse nicht zu, können die Gerichte für Arbeitssachen ohne Bindung an eine Reihenfolge weitere Kriterien wie die Entstehungsgeschichte des Tarifvertrags, ggf. auch die praktische Tarifübung ergänzend hinzuziehen. Auch die Praktikabilität denkbarer Auslegungsergebnisse ist zu berücksichtigen. Im Zweifel gebührt derjenigen Tarifauslegung der Vorzug, die zu einer vernünftigen, sachgerechten, zweckorientierten und praktisch brauchbaren Regelung führt (BAG 20. November 2019 – 5 AZR 39/19 Rn. 20 m.w.N., zitiert nach juris).

II.

Gemessen hieran kann das von der Klägerin vertretene Auslegungsergebnis der Klage nicht zum Erfolg verhelfen.

Bei der von der Klägerin zwischen 20:00 Uhr und 06:00 Uhr geleisteten Arbeit handelt es sich nicht um unregelmäßige Nachtarbeit i. S. d. MTV.

1.

Der MTV regelt in § 5 Ziff. 4 „Arbeit in der Nacht“. Hinsichtlich „Arbeit in der Nacht“ differenziert das Tarifwerk zwischen „Schichtarbeit in der Nacht“ von 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr (§ 5 Ziff. 4. a.) und „Nachtarbeit“ von 20:00 Uhr bis 06:00 (§ 5 Ziff. 4. b.). Lediglich die regelmäßige Nachtarbeit ist in § 5 Ziff. 4. b. S. 2 dahingehend definiert, dass es sich hierbei um Nachtarbeit in der 3-Schicht-Tätigkeit oder ständige Nachtschichtarbeit handelt. Eine Definition der unregelmäßigen Nachtarbeit, für die in § 5 Ziff. 5 d) des MTV ein eigener Zuschlag vorgesehen ist, enthält der MTV nicht.

Angesichts des Umstands, dass der MTV hinsichtlich der Höhe der Zuschläge für „Arbeit in der Nacht“ differenziert – 25 % für regelmäßige Nachtarbeit, 50 % für unregelmäßige Nachtarbeit und 20 % für Schichtarbeit in der Zeit von 22:00 bis 6:00 Uhr - ist § 5 Ziff. 4. b. dahingehend auszulegen, dass unregelmäßige Nachtarbeit – auch wenn diese in § 5 Ziff. 4. b. im Gegensatz zur regelmäßigen Nachtarbeit nicht definiert ist, lediglich im Dreischichtsystem anfallen und mit einem 50%igen Zuschlag vergütet werden kann. § 5 Ziffer 4. b. regelt die „Nachtarbeit“ als Oberbegriff, dem im Hinblick auf die unterschiedliche Zuschlagshöhe nicht nur die eigens definierte regelmäßige Nachtarbeit, sondern auch die unregelmäßige Nachtarbeit unterfällt. Dass regelmäßig Nachtarbeit bei Erbringung der Arbeitsleistung im Dreischichtsystem sowohl bei ständiger Nachtschichtarbeit als auch beim Wechsel von Früh-, Spät- und Nachtschicht anfällt, versteht sich von selbst. Unregelmäßig geleistete Nachtarbeit kann somit zwangsläufig nur bei einer Tätigkeit im Dreischichtsystem bei Einteilung in der Spätschicht und einer Überschreitung des Endes der Spätschicht anfallen.

2.

Die Differenzierung der Tarifvertragsparteien bei den Zuschlagshöhen für „Arbeit in der Nacht“ zeigt, dass die Tarifvertragsparteien die Fälle der regelmäßigen Nachtarbeit, der unregelmäßigen Nachtarbeit und der Schichtarbeit in der Zeit von 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr als voneinander abgrenzbare Fallgruppen der „Arbeit in der Nacht“ angesehen haben.

a.

Aus diesem Grund überzeugt der von der Klägerin gezogene Schluss dahingehend, dass all das was nicht regelmäßige Nachtarbeit i. S. d. MTV sei, zwangsläufig unregelmäßige Nachtarbeit sein müsse solange sie zwischen 20:00 Uhr und 06:00 Uhr erbracht werde, da die unregelmäßige Nachtarbeit ansonsten keinen eigenständigen Anwendungsbereich mehr hätte, nicht. Unregelmäßige Nachtarbeit kann es ausschließlich im Dreischichtsystem geben. Hinsichtlich des eigenständigen Anwendungsbereichs wird auf obige Ausführungen erwiesen.

b.

Der Rechtsstandpunkt der Klägerin hätte zur Konsequenz, dass im Zweischichtsystem von 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr stets der 50%ige Zuschlag für unregelmäßige Nachtarbeit und der 20%ige Zuschlag für Schichtarbeit zu zahlen wäre. Dies würde indes dazu führen, dass die unregelmäßige Nachtarbeit ihren eigenständigen Anwendungsbereich, der auf das Dreischichtsystem beschränkt ist, verlieren würde und die Erschwernis der „Arbeit in der Nacht“ doppelt durch Zahlung beider Zuschläge ausgeglichen werden würde. Dies wäre auch von § 5 Ziff. 7 MTV nicht mehr gedeckt. Die dort in S. 2 geregelte Addition des Zuschlags für Nachtarbeit bzw. für Schichtarbeit in der Nacht ist nicht als Kumulation mehrerer Zuschläge für „Arbeit in der Nacht“ zu verstehen. Die Regelung will lediglich sicherstellen, dass die Erschwernis für „Arbeit in der Nacht“ abgegolten wird. Der mehrfache Ausgleich ein- und derselben Erschwernis ist mit der Regelung nicht bezweckt.

c.

Ganz abgesehen davon überzeugte die Rechtsauffassung der Klägerin die Kammer deshalb nicht, da nicht verständlich ist warum die in die Spätschicht von 20:00 Uhr bis 23:00 Uhr fallende Arbeitszeit unregelmäßige Nachtarbeit sein soll. Die Klägerin hat selbst vorgetragen regelmäßig zwischen der Früh- und der Spätschicht zu wechseln. Unterstellt es würde sich bei der zwischen 20:00 Uhr und 23:00 Uhr geleisteten Arbeit um Nachtarbeit handeln, wäre dies allenfalls regelmäßige mit 25 % zuschlagspflichtige Nachtarbeit.

3.

Im Übrigen berücksichtigt die Argumentation der Klägerin nicht, dass § 5 Ziff. 4. a. und 4. b. des MTV von einer Trennung von Zweischichtsystem (§ 5 Ziff. 4. a.) und Dreischichtsystem (§ 5 Ziff. 4. b.) ausgehen. Dies folgt aus der Definition der regelmäßigen Nachtarbeit in § 5 Ziff. 4. b. S. 2 und der Definition von „Schichtarbeit in der Nacht“, bei welcher es sich um die Zeit von 22:00 Uhr bis 06:00 Uhr bei Ableistung von Früh- und Spätschicht handelt. Nachtschichtarbeit i. S. v. § 5 Ziff. 4. b. S. 2 kann es nur im Dreischichtsystem geben. Früh- und Spätschicht beschreiben das Zweischichtsystem.

Dass § 5 Ziff. 4. b. Nachtarbeit als die Zeit zwischen 20:00 Uhr und 06:00 Uhr definiert, geht auf § 3 I. Ziff. 2 MTV zurück, demzufolge Beginn und Ende der regelmäßigen täglichen Arbeitszeit und der Pausen zwischen Betriebsleitung und Betriebsrat in einer Betriebsvereinbarung festzulegen und im Betrieb durch Aushang bekanntzugeben sind, zurück. Ausweislich § 3 Abs. 2 S. 1 der Betriebsvereinbarung zur Gestaltung sowie zur Lage und Verteilung der Arbeitszeit vom 09.09.2016 (Anlage B 2) kann die Anfangszeit einer Schicht je Tag um 2 Stunden unterschritten werden. § 5 Ziff. 4. b. stellt damit auf die über die Betriebsvereinbarung mögliche Veränderung des Beginns der Nachtschicht – 20:00 Uhr statt 22:00 Uhr – und damit explizit auf die Nachtschicht und das Dreischichtsystem ab.

a.

Die Klägerin arbeitet unstreitig im Zweischichtsystem im Wechsel zwischen Früh- und Spätschicht. Der 50%ige Zuschlag für unregelmäßige Nachtarbeit kann ihr deshalb nicht zustehen. Der Überschreitung der Arbeitszeit bei Einteilung in die Spätschicht wird durch Zahlung des 20%igen Schichtarbeitszuschlags (§ 5 Ziff. 5 e) MTV) Rechnung getragen. Mit der Verwendung des Terminus „Schichtarbeit in der Nacht“ (22:00 Uhr bis 06:00 Uhr) und dem Bezug zur Früh- und Spätschicht in § 5 Ziff. 4. a. MTV sollte – so das Verständnis der Kammer – klargestellt werden, dass „Arbeit in der Nacht“ (§ 5 Ziff. 4 MTV) auch im Zweischichtsystem anfallen kann und die damit einhergehende Erschwernis durch den 20%igen Zuschlag ausgeglichen werden soll. „Schichtarbeit in der Nacht“ i. S. v. § 5 Ziff. 4. a. MTV bringt zum Ausdruck, dass im Zweischichtsystem ausnahmsweise auch während der laufenden Nachtschicht gearbeitet werden kann. Die Unregelmäßigkeit der damit verbundenen Nachtarbeit wird deshalb im Zweischichtsystem bereits mit dem 20%igen Zuschlag abgedeckt, obschon nach Auffassung der Kammer in diesen Fällen zusätzlich der 25%ige Mehrarbeitszuschlag, welcher nicht Gegenstand dieses Verfahrens ist, zu zahlen wäre.

b.

Die Abstufung der Zuschläge für „Arbeit in der Nacht“ berücksichtigt in hinreichendem Maße die unterschiedliche Belastung der regelmäßigen und unregelmäßigen Nachtarbeit sowie der Schichtarbeit in der Zeit von 22.00 bis 6.00 Uhr.

Vor dem Hintergrund, dass die Tarifvertragsparteien die Früh- und Spätschicht als Zweischichtsystem aus dem Dreischichtsystem und der damit zwangsläufig verbundenen Nachtschichtarbeit ausnehmen wollten – insoweit ist der Vortrag der Beklagten unbestritten geblieben – und die Belastungen des Zweischichtsystems weniger stark als die des Dreischichtsystems sind, ist die Begrenzung des Zuschlags auf 20 % im Verhältnis zum höheren Zuschlag für regelmäßige Nachtarbeit mit 25 % und 50 % für unregelmäßige Nachtarbeit angemessen. Der 50%ige Zuschlag für unregelmäßige Nachtarbeit ist Abgeltung nicht nur für die Erschwernis der Nachtarbeit, sondern zugleich der hiermit aufgrund der Unregelmäßigkeit der Nachtarbeit zwangsläufig verbundenen Mehrarbeit. Dem in § 5 Ziff. 5 a) MTV geregelten Mehrarbeitszuschlag kommt eigenständige Bedeutung daher in den Fällen der „Schichtarbeit in der Nacht“ im Zweischichtsystem gem. § 5 Ziff. 4. a. MTV zu. Dass die Summe von Mehrarbeitszuschlag und dem Zuschlag für Schichtarbeit in der Zeit von 22:00 Uhr und 06:00 Uhr mit 45 % geringer als der 50%ige Zuschlag für unregelmäßige Nachtarbeit ausfällt, rechtfertigt sich aus dem Umstand, dass „Schichtarbeit in der Nacht“ im Zweischichtsystem aus dem zwangsläufig mit Nachtarbeit verbundenen Dreischichtsystem herausgenommen wurde, die 5%ige Zuschlagsdifferenz dem Umstand der höheren Erschwernis der Tätigkeit im Dreischichtsystem geschuldet ist.

B.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 46 Abs. 2 S. 1 ArbGG i. V. m. §§ 495, 91 ZPO.

Die Streitwertfestsetzung im Urteil beruht auf §§ 61 Abs. 1, 46 Abs. 2 S. 1 ArbGG i. V. m. §§ 495, 2 ZPO.

Die Berufung war gem. § 64 Abs. 3 Nr. 1 ArbGG gesondert zuzulassen. Die Rechtssache hat insoweit grundsätzliche Bedeutung als die Problematik der Zuschläge für Nachtarbeit in verschiedenen Fallgestaltungen von einer Reihe von Arbeitsgerichten und mittlerweile auch einzelner Landesarbeitsgerichte entschieden worden ist und weitere erstinstanzliche Entscheidungen zu erwarten sind.