Die zulässige Klage ist unbegründet.

Die Klage ist als Feststellungsklage gem. § 43 Abs. 1 VwGO zulässig. Die Beteiligten streiten über die Frage, ob das Flurstück I. als öffentliche Wegefläche und damit als öffentlicher Zugang zum Flurstück G. von der Klägerin genutzt werden kann. Weil die Klägerin auf ihr Wegerecht über das Flurstück J. verzichtet und das Wegerecht in dem Grundbuch gelöscht worden ist, hat sie ein berechtigtes Interesse an der Feststellung, ob das bislang als Wegefläche genutzte Flurstück I. eine rechtswirksam dem öffentlichen Verkehr gewidmete Wegefläche ist und sie diesen Weg zum Erreichen ihres Flurstücks G. nutzen kann. Von dem festzustellenden Rechtsverhältnis werden eigene Rechte der Klägerin unmittelbar betroffen. Die Klägerin hat auch das erforderliche berechtigte Interesse an der alsbaldigen Feststellung dieser Rechtsfrage, weil der Beigeladene entgegen der Auffassung der Klägerin der Meinung ist, dass die streitige Fläche ihm als Gartenfläche ohne jede öffentlich-rechtliche Wegelast zur Verfügung steht.

Die Klage ist jedoch unbegründet. Das Flurstück I. der Flur E. der Gemarkung F. ist kein "öffentlicher Weg". Das Flurstück ist weder rechtswirksam als öffentliche Verkehrfläche von der Beklagten gewidmet worden noch führt die von der Klägerin geltend gemachte langjährige Nutzung des Flurstücks als Weg dazu, dass es sich um eine dem öffentlichen Verkehr gewidmete Wegefläche handelt.

Eine Widmung des Weges gem. § 6 NStrG zum öffentlichen Verkehr ist nicht erfolgt. Die Beklagte als Eigentümerin der Wegefläche hat zu keinem Zeitpunkt die streitbefangene Wegefläche gem. § 6 NStrG dem öffentlichen Verkehr förmlich gewidmet.

Die Klägerin kann aus dem Umstand, dass das Flurstück I. ohne Beanstandung durch die vormalige Eigentümerin tatsächlich über lange Zeit als Wegefläche genutzt worden ist, nichts für sich herleiten. Insbesondere ist daraus nicht zu schließen, dass es sich um einen dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Weg handelt. Zwar gelten gem. § 62 Abs. 2 Nds. Straßengesetz in der Fassung vom 14. Dezember 1962 (Nds. GVBl S. 251) Straßen, die nach bisherigem Recht die Eigenschaft einer öffentlichen Straße besitzen, weiterhin als öffentliche Straße im Sinne dieses Gesetzes. Dies galt aber ausdrücklich nur "vorbehaltlich der Überprüfung bei Anlage des Bestandsverzeichnisses" gem. § 63 NStrG. § 62 Abs. 2 NStrG ist daher lediglich eine Übergangsbestimmung für den Rechtscharakter einer Straße bis zu der vom Gesetzgeber angeordneten Anlage der Straßenbestandsverzeichnisse gewesen. Gem. § 63 Abs. 5 Satz 2 NStrG gelten Gemeindestraßen, die in dem von jeder Gemeinde bis Ende 1983 zu erstellenden Bestandsverzeichnis nicht rechtswirksam als solche ausgewiesen worden sind, als aufgehoben und eingezogen, so dass evtl. vorher bestehende Rechte erloschen sind. Das führt dazu, dass Wege, selbst wenn sie ursprünglich als öffentliche Wege anzusehen waren, gem. § 63 Abs. 5 Satz 2 NStrG als öffentliche Gemeindestraßen oder sonstige öffentliche Wege als aufgehoben und eingezogen gelten, wenn sie im Bestandsverzeichnis nicht aufgenommen worden sind und dort auch nachträglich nicht mehr verzeichnet worden sind.

Deshalb können im Gemeindegebiet der Beklagten nach dem 31.12.1983 nur noch die vorher vorhandenen Straßen und Wege den Charakter einer öffentlichen Straße haben, wenn sie im Bestandsverzeichnis eingetragen oder förmlich gewidmet worden sind. Dabei ist es unerheblich, ob die Straße vor der unterlassenen Aufnahme in das Straßenbestandsverzeichnis als Gemeindestraße oder sonstige öffentliche Straße anzusehen oder ob es sich auch schon vorher nur um einen Weg gehandelt hat, der ausschließlich nach Privatrecht nutzbar war (vgl. Nds. OVG, Urteil vom 08.03.1993, 12 L 291/90, OVGE 43, 402; VG Lüneburg, Urteil vom 08.09.1999, 5 A 20/98; Endrich , Niedersächsisches Straßengesetz, 4. Auflage, § 63 Rdn. 4).

Weil das Flurstück I. im Bestandsverzeichnis der Beklagten über die vorhandenen öffentlichen Straßen nicht aufgenommen worden ist und damit der durch die Anlage der Bestandsverzeichnisse herbeigeführte Zweck, im Interesse der Rechtsbereinigung und Rechtsklarheit eindeutige Rechtverhältnisse über den Bestand der öffentlichen Straßen im Gemeindegebiet zu erzielen, erreicht worden ist, ist das Flurstück I. nicht - ein "Privatweg" der Beklagten gewesen, der nunmehr in der privatrechtlichen Verfügungsgewalt des Beigeladenen steht. Ob und in wie weit die Klägerin ein Notwegerecht gem. § 917 BGB über das Flurstück I. zum Erreichen ihres Flurstücks G. beanspruchen kann, ist eine zivilrechtliche Frage, die in diesem Verfahren nicht zu klären ist.

Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 1, 162 Abs. 3 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 709 ZPO.

Gründe für die Zulassung der Berufung gem. § 124 a Abs. 1 Satz 1 VwGO liegen nicht vor.