Von der Darstellung des Tatbestandes wird gem. § 543 Abs. 1 ZPO abgesehen.

Die Berufung hat teilweise Erfolg.

Der Klägerin war auch insoweit ein Schmerzensgeld zuzusprechen, als sie dieses für ein bei dem Unfall vom 01.10.1995 erlittenes HWS-Syndrom fordert.

Die Kammer geht davon aus, daß der Klägerin diese Verletzung bei dem streitgegenständlichen Unfall durch das Auffahren des Beklagten zu 2) auf den mittleren Pkw und durch dessen Aufprall auf den Pkw der Klägerin zugefügt worden ist.

Dies ergibt sich zum einen aus dem Gutachten des Sachverständigen ... auf dessen Seite 7 es heißt:

"Nach den vorliegenden Unterlagen und den jetzigen Angaben der Klägerin haben wir keinen Zweifel, daß nach dem Unfall Nackenschmerzen, ein Hämatom am Hinterhaupt und eine Bewegungseinschränkung der Halswirbelsäule bestanden. Es gibt keinen Grund für die Annahme, daß das Hämatom eine andere Ursache haben sollte als den Unfall. Auch der zeitlich Ablauf mit den ersten Kopfschmerzen unmittelbar nach dem Unfall sowie dem Auftreten der Einschränkung der Nackenbeweglichkeit binnen 24 Stunden ist typisch für ein posttraumatisches Zervikal-Syndrom (HWS-Schleudertrauma)."

Soweit die Beklagten das Gutachten dahingehend angegriffen haben, daß der Gutachter lediglich die Angaben des Hausarztes übernommen habe, kann dieser Angriff dahinstehen, da er jedenfalls nicht die - medizinisch gesicherte - Aussage zu Fall bringt, daß gerade der erst am Tag nach dem Unfall auftauchende Bewegungsschmerz bzw. die Bewegungsbeeinträchtigung oder -unfähigkeit typisch für das Vorliegen eines HWS-Syndromes ist.

Daß auch die Aufprallgeschwindigkeit des mittleren Fahrzeuges, das gleichsam als Puffer benutzt wurde, noch ausreichte, um eine entsprechende Verletzung bei der Klägerin hervorzurufen, ergibt sich aus dem weiterhin eingeholten Gutachten des Sachverständigen ... der eine Anstoßgeschwindigkeit von 15 km/h ermittelte. Daß bei einer solchen Geschwindigkeit ein HWS-Syndrom nach physikalischen Erkenntnissen die mögliche Folge ist, vermochten auch die Beklagten nicht zu entkräften.

Angesichts der vorerwähnten Gutachten und der Art des erfolgten Unfalles sowie der von der Klägerin geschilderten typischen Beschwerden hat die Kammer keine Zweifel an der Ursächlichkeit des Unfalles für das HWS-Syndrom.

Hinsichtlich der Höhe vermochte sie sich dem Anspruch der Klägerin allerdings nicht in voller Höhe anzuschließen. Zwar ist die Lange des Tragens des sogenannten Schanz schens Kragens zu berücksichtigen, andererseits geht auch aus der Beurteilung des Hausarztes keine über das "durchschnittliche HWS-Syndrom" hinausgehende Beeinträchtigung hervor. Auch in Anbetracht der zwar für die Entstehung der Verletzung ausreichenden, aber doch im Vergleich geringen Aufprallgeschwindigkeit des mittleren Pkw erscheint das von der Klägerin begehrte Schmerzensgeld in Höhe von noch 2.600,00 DM zu hoch. Besondere Schmerzen oder körperliche Beschwerden, die über das übliche Maß einer solchen Verletzung hinaus gehen, hat die Klägerin nicht vorgetragen. Der Kammer erschien ein Schmerzensgeld von noch 1.600,00 DM, also insgesamt ein Betrag von 2.000,00 DM, angemessen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 92 Abs. 1 ZPO. Dabei richtet sich die Quotelung nach dem Erfolg des Rechtsmittels, so daß auch die Kostenentscheidung für die 1. Instanz neu zu treffen war.

Die Entscheidung zum Streitwert beruht auf den §§ 511 a ZPO. 14 Abs. 1 Satz 1 GKG.