Die Berufung des Beklagten, mit der er sich gegen die Verurteilung zur Zahlung des Mindestunterhaltes für seine beiden minderjährigen Kinder für die Zeit ab Dezember 2008 wegen jeweils 100 EUR monatlich übersteigender Beträge wehrt, ist in vollem Umfang begründet.

Der Beklagte ist wegen jeweils 100 EUR monatlich übersteigender Beträge tatsächlich und fiktiv absolut leistungsunfähig.

Tatsächlich lebt der Beklagte von SGB II- Leistungen (einschließlich Zuschuss zum Wohnen) in Höhe von insgesamt monatlich 382,95 EUR und ca. 160 EUR monatlich die er als 20%-igen Gewinnanteil aus der Mitarbeit in der gemeinsam als GbR mit seiner Lebensgefährtin auf deren Namen betriebenen Gaststätte erwirtschaftet.

Zwar trifft den Beklagten als Vater zweier minderjähriger Kinder gemäß § 1603 Abs. 2 BGB eine gesteigerte Erwerbsobliegenheit. Das heißt, er müsste sich grundsätzlich intensiv durch entsprechende Bewerbungen (ca. zweimal wöchentlich auf konkret angebotene, seinen Fähigkeiten entsprechende Stellenangebote) um eine Erwerbstätigkeit bemühen, was er unstreitig bisher unterlassen hat. Gleichwohl können dem heute 44-jährigen Beklagten aufgrund seiner Erwerbsbiografie und sonstigen persönlichen Verhältnisse nicht fiktiv höhere Einkünfte zugerechnet werden.

Nach Abschluss einer Ausbildung zum Konditor war der Beklagte nur ein halbes Jahr bis Januar 1986 in diesem Beruf tätig. Seither fehlt ihm jegliche Praxis in dem einstmals erlernten Beruf. In der Folgezeit war er zunächst als selbständiger Kurierfahrer, dann als ungelernter Arbeiter im Messebau und später im Ladenbau tätig, wo er bis zur fristlosen Kündigung seiner Anstellung durch die Firma .... sogar trotz fehlender Berufsausbildung zum Bauleiter aufstieg. Hernach war er als Servicekraft in der Gastronomie und sodann in einer auf dem Namen der Klägerin betriebenen Gaststätte tätig.

Der Beklagte befindet sich in Insolvenz (Beschluss AG Hildesheim - 51 IN 59/08 vom 14. Juli 2008). Gegen ihn ist ein umfangreiches Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Hamburg (Az. 5701 Js 508/05) unter anderem wegen des Vorwurfes der Untreue und Schmiergeldzahlung hinsichtlich von Taten anhängig, die er während des ehelichen Zusammenlebens mit der Klägerin in seiner Eigenschaft als Bauleiter der Firma ..... begangen haben soll. Insoweit droht ihm nach eigener Einschätzung eine Haftstrafe, wobei er auf eine Strafaussetzung zur Bewährung hofft.

Vor dem Hintergrund der Insolvenz und des laufenden Strafverfahrens - insbesondere der Art der ihm zur Last gelegten Taten - scheidet eine selbstständige Erwerbstätigkeit mangels Kreditwürdigkeit und der fehlenden Voraussetzung für etwa erforderliche Konzessionen von vorn herein aus. Entsprechendes gilt - abgesehen von der fehlenden Qualifikation durch entsprechend Berufsabschlüsse - für alle abhängigen Beschäftigungen im kaufmännischen Bereich. Aber selbst bei allen ungelernten Beschäftigungen hat der Beklagte bei pflichtgemäßer Offenbarung seiner Erwerbsbiografie gegenüber etwaigen Arbeitgebern auf dem freien Arbeitsmarkt keine reale Beschäftigungschance; dies gilt insbesondere mit Blick auf vielfach jüngere Konkurrenten.

Dem Beklagten kann daher unabhängig von der Frage einer etwaigen Absenkung seines Selbstbehaltes wegen des Zusammenlebens mit seiner Lebensgefährtin derzeit auch unter Berücksichtigung der SGB II Leistungen kein höheres Einkommen fiktiv zugerechnet werden, als es notwendig ist, um nach Wahrung auch nur des abgesenkten Selbstbehaltes mehr als die anerkannten insgesamt monatlich 200 EUR für beide Kinder aufzubringen.

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 708 Ziffer 10, 713 ZPO. Für die Zulassung der Revision gemäß § 543 Abs. 2 ZPO besteht kein Anlass.