Die iS der §§ 143, 151 Abs. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) zulässige Berufung der Beklagten ist begründet. Entgegen der vom SG bestätigten Rechtsauffassung der Klägerin ist die angefochtene Feststellung der Beklagten rechtlich nicht zu beanstanden. Die Klägerin ist - da sie bei Inkrafttreten des SGB V am 1. Januar 1989 das 30. Lebensjahr überschritten hatte - gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 1. Halbs SGB V i.V.m. Art. 56 Abs. 6 GRG mit Ablauf des 31. März 1989 aus der KVdS ausgeschieden. Die von ihr vorgetragenen Gründe rechtfertigen das überschreiten der Höchstaltersgrenze nicht.

Nach der Ausnahmeregelung des 2. Halbsatzes des § 5 Abs. 1 Nr. 9 SGB V sind Studenten nach Vollendung des 30. Lebensjahres nur dann noch versicherungspflichtig, wenn die Art. der Ausbildung oder familiäre oder persönliche Gründe, insbesondere der Erwerb der Zugangsvoraussetzungen in einer Ausbildungsstätte des Zweiten Bildungsweges, die Überschreitung der Altersgrenze rechtfertigen. Ob derartige Rechtfertigungsgründe (hierzu ausführlich Senatsbeschluß vom 09.05.1990 - L 4 S (Kr) 61/90 -, Breithaupt 1990, 793) vorliegen, ist an den Zielen des Gesetzes zu messen (vgl. BT-Drucksache 11/2237 S 1 und 159). Diese sind in erster Linie auf Mißbrauchsabwehr sowie darauf gerichtet, der Tendenz einer Studienverlängerung entgegenzuwirken (BT-Drucks aaO, S 159). Wegen der vom Gesetzgeber in den Motiven aaO angeordneten strengen Auslegung der Ausnahmeregelung muß im Einzelfall gewährleistet sein, daß durch die geltend gemachten Gründe die gesetzgeberischen Anliegen nicht unterlaufen werden.

Die von der Klägerin hervorgehobenen besonderen Ausbildungsumstände, die durch die eingeholten Auskünfte belegt sind (erheblicher Anteil der Studienanfängern in höherem Lebensalter), kommen als "Art. der Ausbildung" als Rechtfertigungsgrund für die Überschreitung der Höchstaltersgrenze nicht in Betracht. Wenngleich der Klägerin zuzugeben ist, daß der Gesetzgeber diese Ausnahmeregelung in Anlehnung an § 10 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 BAföG getroffen hat, kann selbst unter Berücksichtigung des Gesichtspunktes der Einheitlichkeit der Rechtsordnung nicht unberücksichtigt bleiben, daß der Gesetzgeber mit der KVdS und der Förderung eines Studiums nach dem BAföG unterschiedliche Ziele verfolgt und auch deren Dauer unterschiedlich konzipiert hat. Das schließt es aus, den Rechtfertigungsgründen für eine Verlängerung der KVdS und einer Förderung nach dem BAföG den selben Inhalt beizulegen.

Wie der Senat hinsichtlich der Dauer der KVdS und der Förderungsdauer nach dem BAföG entschieden hat, entsprechen sich diese Zeiträume nicht. Hat der Auszubildende bei Beginn des Ausbildungsabschnitts, für den er Ausbildungförderung beantragt, das 30. Lebensjahr noch nicht vollendet, ist die Ausbildung bis zur Höchstförderungsdauer zeitlich uneingeschränkt förderungsfähig. Nur wenn der Auszubildende das 30. Lebensjahr bei Ausbildungsbeginn bereits vollendet hat, kommt es für die Förderung auf das Vorliegen der Ausnahmetatbestände des Satzes 2 des § 13 Abs. 3 BAföG an. Demgegenüber läßt § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 SGB V die KVdS nach Vollendung des 30. Lebensjahres enden. Sie verlängert sich ausnahmsweise nur dann, wenn und soweit Tatbestände iS des 2. Halbsatzes vorliegen. Ist dies der Fall, ist der Student nicht etwa hinsichtlich des gesamten weiteren Studiums - bis zur Höchstsemesterzahl - versicherungspflichtig, sondern nur für die Dauer, für die er durch die Ausnahmetatbestände an einer frühzeitigeren Aufnahme des Studiums nach Erlangung der Hochschulreife gehindert war. Hierfür ist entscheidend, ob und inwieweit die Art. der Ausbildung oder persönliche oder familiäre Gründe eine Verlängerung des Studiums unumgänglich gemacht haben. Nur insoweit kann das Beibehalten der KVdS gerechtfertigt sein (Senatsurteil vom 19.08.1992 - L 4 Kr 81/90; Rundschreiben der Spitzenverbände der Krankenkassen vom 27.09.1989, S 5).

Auf die unterschiedliche Zielsetzung der Berufsausbildungsförderung und der KVdS hat bereits das LSG Berlin (Urteile vom 16.01.1991 - L 15 Kr 15/90 - ZfS 1991, 181 = Die Beiträge 1991, 195, und - L 15 Kr 18/90 -, Breithaupt 1991, 881), hingewiesen und ausgesprochen, im Gegensatz zum BAföG verfolge § 5 Abs. 1 Nr. 9 SGB V nicht unmittelbar bildungspolitische Ziele, sondern sei eine Norm des Krankenversicherungsrechts mit dem Bestreben, die Kosten im Gesundheitswesen zu begrenzen und durch eine Entlastung der Krankenkassen zur Beitragsstabilität beizutragen (BT-Drucks aaO S 1).

Unter Beachtung dieser Unterschiede ist es geboten, wie der Senat aaO zu den Voraussetzungen persönlicher und familiärer Rechtfertigungsgründe entschieden hat, auch für den Rechtfertigungsgrund der Art. der Ausbildung in der KVdS zu fordern, daß objektive Gegebenheiten vorliegen müssen, die einer früheren Aufnahme und einem früheren Abschluß des Studiums zwingend entgegengestanden und ein späteres Studium unumgänglich gemacht haben. Diesen Anforderungen genügt der Umstand nicht, daß eine erhebliche Zahl aller Studienanfänger das Studium der Kunsttherapie-Kunstpädagogik erst im höheren Lebensalter aufgenommen haben. Notwendig ist dies nicht. Das Mindestalter für den Studiengang Kunsttherapie-Kunstpädagogik beträgt 22 Jahre (Auskunft der Freien Kunst-Studienstätte Ottersberg vom 29. Juni 1992). Daß die Klägerin das achtsemestrige Studium (12 Trisemester) nicht vor Vollendung ihres 30. Lebensjahres aufgenommen und abgeschlossen hat, beruht auf ihrer freien beruflichen Disposition, nach dem Abitur zunächst einen Beruf zu erlernen und diesen anschließend auszuüben.

Die Klägerin kann damit ihre Berufsausbildung sowie die Zeiten ihrer Beschäftigung und Arbeitslosigkeit auch nicht als persönliche Rechtfertigungsgründe iS des § 5 Abs. 1 Nr. 9 2. Halbs SGB V anführen. Diese Umstände sind nicht diejenige oder denjenigen vergleichbar, die der Gesetzgeber als zwingende persönliche oder familiäre Gründe im Auge gehabt hat: Behinderung, Schwangerschaft, Nichtzulassung zur gewählten Ausbildung im Auswahlverfahren, mindestens 8jährige Dienstverpflichtung als Soldat oder Polizeivollzugsbeamter im Bundesgrenzschutz auf Zeit bei Dienstbeginn vor Vollendung des 22. Lebensjahres, Betreuung von Behinderten oder aus anderen Gründen auf Hilfe angewiesenen Kindern (BT-Drucks aaO, S 159).

Auch die Zeit ihrer Erkrankung von November 1983 bis Mai 1984 (Aufstellung der Klägerin vom 3. Januar 1989) steht ihr als persönlicher Rechtfertigungsgrund nicht zur Seite. Zu dieser Zeit hätte sie ihr Studium bereits aufgenommen und abgeschlossen haben können, wenn sie in den Jahren zuvor keine anderen Berufsentscheidungen getroffen hätte.

Aus diesen Gründen vermag der Senat der auf Wasem aaO (vgl. auch Zipperer aaO) gestützten Auffassung des SG nicht zu folgen, eine nach dem Erwerb der Zugangsvoraussetzung abgeschlossene Berufsausbildung mit anschließender Berufstätigkeit rechtfertige das Überschreiten der Höchstaltersgrenze in der KVdS.

Dahinstehen kann, ob, wie das LSG Berlin entschieden hat (Breithaupt 1991, 5 181), die Ausnahmeregelung des § 5 Abs. 1 Nr. 9 2. Halbs SGB V nur Anwendung findet, wenn der Student sein Studium zumindest vor Vollendung des 30. Lebensjahres aufgenommen hat. Desgleichen kann der Senat die Frage offen lassen, ob die sog "Zehnjahrestheorie" der Spitzenverbände der Krankenkassen (Rundschreiben aaO), auf die sich die Beklagte beruft, mit dem Gesetz in Einklang steht.

Die Einführung der gesetzlichen Höchstaltersgrenze verstößt auch nicht gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz). Die Grenze orientiert sich an typischen Geschehensabläufen. Sie ist sachgerecht und geeignet, die Ziele des Gesetzgebers zu verwirklichen. Ausnahmefälle hat der Gesetzgeber in ausreichendem Umfang berücksichtigt (Senatsurteil vom 19.08.1992 - L 4 Kr 70/90 -).

Die Kostenentscheidung beruht auf § 193 Abs. 1 und 4 SGG.

Der Senat hat die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG).