Die zulässige Berufung hat in der Sache keinen Erfolg.

Beide Parteien gehen in der Berufungsinstanz zutreffend davon aus, daß die Erblasserin ... nach den Gesetzen der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) beerbt wurde. Die Beklagte zieht auch nicht in Zweifel, daß gemäß § 381 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit § 399 Abs. 1 Satz 2 ZGB für den Erwerb des Vermächtnisses eine staatliche Genehmigung erforderlich gewesen wäre. Dabei hält die Beklagte § 399 Abs. 1 Satz 2 ZGB für eine verwaltungsrechtliche Vorschrift, die deshalb für Erbfälle dieser Art. nicht anwendbar sei, weil dem der ordre publik der Bundesrepublik Deutschland gemäß Art. 30 EGBGB entgegenstehe.

Dieser Einwand greift nicht durch. Art. 30 EGBGB bestimmt, daß die Anwendung eines ausländischen Gesetzes ausgeschlossen ist, wenn die Anwendung gegen die guten Sitten oder gegen den Zweck eines deutschen Gesetzes verstoßen würde. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist dafür als Maßstab zu nehmen, ob das Ergebnis der Anwendung des ausländischen Rechts zu den Grundgedanken der deutschen Regelung und der in ihnen liegenden Gerechtigkeitsvorstellungen in so starkem Widerspruch steht, daß es für uns für untragbar gehalten wird (BGHZ 50, S. 376, 75 [BGH 17.09.1968 - IV ZB 501/68], S. 32). Abzustellen ist immer darauf, ob das Ergebnis der Rechtsanwendung im konkreten Fall in untragbarem Widerspruch zu grundlegenden deutschen Gerechtigkeitsvorstellungen stünde (Palandt-Heldrich Art. 30 EGBGB Anm. 2). Dabei ist bei der Anwendung des Art. 30 EGBGB große Zurückhaltung geboten, denn der deutsche Richter darf sich nicht zum Sittenrichter über fremdes Recht aufwerfen (Palandt aaO). Die Beklagte bemängelt, es seien keine Gründe ersichtlich, sie gegenüber Privatpersonen aus ideologischen Gründen schlechter zu stellen. Nach den im ZGB niedergelegten Grundsätzen des sozialistischen Zivilrechts haben Betriebe und Organisationen (vgl. dazu §§ 10 ff. ZGB) eine grundsätzlich andere Stellung im verfassungsmäßigen Aufbau der dortigen staatlichen Ordnung. Der Genehmigungsvorbehalt des § 399 Abs. 1 Satz 2 ZGB dient in der DDR nicht der Diskriminierung von Kirchen, sondern muß als allgemeines Instrument der staatlichen Lenkungsfunktion verstanden werden. Staatliche Lenkungsfunktionen sind - wenn man z. B. an das gesetzliche Vorkaufsrecht der Gemeinden nach dem Bundesbaugesetz denkt und weitergeht bis zur Fusionskontrolle - auch dem deutschen Recht nicht fremd. Da die Kirche als Organisation in der DDR nicht grundsätzlich vom Eigentumsrecht ausgeschlossen ist, kann im § 399 ZGB kein Verstoß gegen Art. 30 EGBGB erblickt werden.

Auch der Hinweis der Beklagten auf § 9 des Rechtsanwendungsgesetzes vom 5. Dez. 1975 (RAG) geht fehl. Zu prüfen ist hier nicht das Recht am Grundstück, sondern die Frage, ob ein Vermächtnis wirksam entstanden ist.

Letzlich impliziert auch die Anwendung des Rechts der DDR die Tatsache, daß die nach § 399 ZGB zu erteilende Genehmigung von der zuständigen DDR-Behörde erteilt werden muß.

Die Nebenentscheidungen folgen aus §§ 97, 708 Ziff. 10 und 711 ZPO.