Gründe

Die Strafvollstreckungskammer hat die Aussetzung des Strafrestes zur Bewährung mit der Begründung widerrufen, dass eine neue Anklage vorliege, dem Verurteilten Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden sei, er aber davon keinen Gebrauch gemacht habe und die Strafvollstreckungskammer daraus schlussfolgere, dass er die vorgeworfene Tat auch begangen habe.

Die zulässige sofortige Beschwerde des Verurteilten hat Erfolg. Sie führt zur Aufhebung des Widerrufsbeschlusses.

Nach § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB kann die Strafaussetzung widerrufen werden, wenn der Verurteilte in der Bewährungszeit eine Straftat begangen und dadurch gezeigt hat, dass sich die Erwartung, die der Strafaussetzung zugrunde lag, nicht erfüllt hat.

Gegen den Verurteilten liegt zwar eine Anklage wegen einer neuen Straftat in der Bewährungszeit vor. Diese allein kann aber nicht - zumindest nicht ohne ein Geständnis - für einen Widerruf herangezogen werden. Ein Widerruf im Sinne des § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB ist nämlich nur dann zulässig, wenn die schuldhafte Begehung einer Straftat feststeht, ein bloßer Tatverdacht reicht hingegen nicht aus, vgl. Schleswig-Holsteinisches OLG, NStZ 2004, 628; OLG Nürnberg, NZV 2004, 540; Fischer, StGB, 58. Auflage, § 56f Rn. 4ff. m.w.N..

Der Verurteilte hat sich zu den Vorwürfen aus der Anklageschrift gegenüber der Strafvollstreckungskammer nicht geäußert. Entgegen der Annahme der Strafvollsteckungskammer durfte aus seinem Schweigen zu den Vorwürfen nicht geschlossen werden, dass er den ihm gemachten Vorwurf nicht entgegen treten wolle und er die Tat begangen habe. In seiner Begründung zur sofortigen Beschwerde führt der Verurteilte nunmehr ausdrücklich aus, die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen zu haben. Der Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung kann deshalb nicht auf die neue Anklage gestützt werden. Es bleibt vielmehr der Ausgang des Verfahrens abzuwarten.