Die Beteiligten streiten um die Gewährung einer Rente wegen Berufsunfähigkeit.

Der 1938 geborene Kläger absolvierte eine Ausbildung zum Fleischer und bestand 1962 die Prüfung als Fleischermeister. Von 1966 bis März 1992 arbeitete er als Abteilungsleiter in verschiedenen Supermärkten. Aufgrund von Arbeitsunfällen, die er in den Jahren 1990 bis 1992 erlitten hat, bezieht der Kläger eine Rente aus der gesetzlichen Unfallversicherung. Seit Januar 1993 ist er als Hauswart bei der Zentralen Anlaufstelle für Asylbewerber (ZAST) in L. beschäftigt.

Im April 1991 beantragte der Kläger bei der Beklagten die Gewährung einer Rente wegen Berufsunfähigkeit. Die Beklagte holte daraufhin das orthopädische Gutachten von Dr. N., Arzt für Orthopädie, vom November 1991 ein. Der Gutachter konnte im wesentlichen beim Kläger einen Zustand nach traumatischer Fingeramputation D. 2 bis D. 5 links feststellen. Der Kläger könne Bürotätigkeiten jeglicher Art und körperliche Tätigkeiten, die nicht den differenzierten Einsatz der linken Hand erforderten, durchführen. Der Kläger solle eine Kälte- und Nässeexposition vermeiden. Der Antrag des Klägers wurde mit Bescheid vom 3. April 1992 in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 17. November 1992 zurückgewiesen. Zur Begründung wurde ausgeführt, daß der Kläger zwar seinen Hauptberuf als Fleischer nicht mehr ausüben könne, jedoch auf andere Tätigkeiten verwiesen werden könne, für die der Beruf des Fleischers Voraussetzung sei.

Hiergegen hat der Kläger Klage vor dem Sozialgericht (SG) Lüneburg erhöben. Das SG hat diverse Befundberichte und ein Sachverständigengutachten von Dr. H., Arzt für Innere Medizin, vom 22. Juni 1993 eingeholt. Danach liegen auf internistischem Gebiet im wesentlichen eine Fettstoffwechselstörung, eine Leber Verfettung und ein Übergewicht vor. Zum Leistungsvermögen schloß sich der Sachverständige dem orthopädischen Gutachter Dr. N. an. Das SG hat weiterhin den Sachverständigen K., Verwaltungsamtmann und Arbeitsberater für Behinderte beim Arbeitsamt C., im Termin vom 28. Oktober 1993 vernommen. Danach bestehen für den Kläger diverse Verweisungsmöglichkeiten. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Sitzungsniederschrift Bl 70 der Gerichtsakte verwiesen. Mit Urteil vom 11. Mai 1994 hat das SG die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, daß der Kläger nicht berufsunfähig sei. Mit dem von den beiden Gutachtern festgestellten Leistungsvermögen könne der Kläger noch in den vom Sachverständigen K. genannten Verweisungsberufen tätig sein, so ua als Telefonverkäufer.

Gegen das am 8. Juni 1994 zugestellte Urteil hat der Kläger am 4. Juli 1994 Berufung eingelegt. Der Senat hat das Sitzungsprotokoll vom 16. Dezember 1992 zum Az.: L 2 J 310/92, in dem der Sachverständige K. zu Verweisungstätigkeiten des Fleischergesellen/-meisters Stellung nimmt, in den Prozeß eingeführt und darüber hinaus Auskünfte der Standortverwaltung C. und des Allgemeinen Krankenhauses C. zur Tätigkeit des Lagerverwalters eingeholt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf Bl 132/135 der Gerichtsakte verwiesen.

Der Kläger ist der Ansicht:

Die genannten Verweisungsberufe stellten nicht das typische Berufsbild des Fleischer(-meisters) dar, weshalb er auf diese Berufe nicht verwiesen werden könne.

Der Kläger beantragt,

Die Beklagte beantragt,

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts- sowie die Verwaltungsakten der Beklagten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind.