Die zulässige Berufung ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht.

Die Voraussetzungen für eine Scheidung liegen vor, weil die Ehe der seit über einem Jahr getrennt lebenden Parteien gescheitert ist (§ 1565 BGB) und die Scheidung für die Antragsgegnerin keine so schwere Härte darstellt, daß deswegen die Aufrechterhaltung der Ehe ausnahmsweise geboten wäre (§ 1568 Abs. 1 BGB).

Gescheitert ist die Ehe, weil die Lebensgemeinschaft der Parteien nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, daß die Parteien sie wieder herstellen. Zwar hat die Antragsgegnerin bei ihrer Anhörung und Parteivernehmung erklärt, sie hoffe, daß der Antragsteller "irgendwann einmal vernünftig" werde und die Ehegemeinschaft mit ihr wieder herstelle. Dem steht jedoch entscheidend entgegen, daß der immerhin bereits seit über 1 1/2 Jahren sein Scheidungsbegehren verfolgende Antragsteller bei seiner Anhörung und Parteivernehmung eindeutig und überzeugend zum Ausdruck gebracht hat, die Parteien hätten sich im Laufe der Jahre endgültig auseinandergelebt; er lebe auf Dauer mit einer anderen Frau zusammen und sei fest entschlossen, nie wieder die Ehegemeinschaft mit der Antragsgegnerin aufzunehmen. Schon danach steht zur Überzeugung des Senats das endgültige Scheitern der Ehe der Parteien fest, weil nicht die geringste Aussicht besteht, daß der Antragsteller je zu einer ehelichen Verbundenheit mit der Antragsgegnerin zurückfinden wird.

Die Regelung des § 1565 Abs. 2 BGB steht der Scheidung schon deshalb nicht entgegen, weil die Parteien mehr als ein Jahr im Sinne von § 1567 BGB getrennt leben. Das räumt die Antragsgegnerin selbst in ihrem Schriftsatz vom 4. März 1980 in der ihren Unterhalt betreffenden "einstweiligen Anordnungssache" ein, in dem sie vortragen läßt: "In die alte Ehewohnung kann die Antragsgegnerin nicht zurück, da unstreitig dort bereits seit April 1979 der Antragsteller mit Frau K. D. in eheähnlicher Gemeinschaft zusammenwohnt". Schon danach ist die einjährige Trennungsfrist des § 1565 Abs. 2 BGB abgelaufen. Im übrigen ist entgegen der Ansicht des Amtsgerichts davon auszugehen, daß die Parteien bereits seit Mitte November 1978 getrennt voneinander leben. Die Antragsgegnerin ist dem durchaus substantiierten Vortrag des Antragstellers, er sei Mitte November 1978 aus der gemeinsamen Ehewohnung der Parteien ausgezogen und habe seither nicht mehr mit der Antragsgegnerin zusammengewohnt, nirgends - auch nicht bei ihrer Anhörung durch den Senat - entgegengetreten. Der Antragsteller hat auch noch im November 1978 erkennen lassen, daß er die häusliche Gemeinschaft nicht herstellen will, weil er die eheliche Lebensgemeinschaft ablehnt (§ 1567 Abs. 1 Satz 1 BGB), indem er bereits mit seiner am 21. November 1978 beim Amtsgericht eingegangenen Antragsschrift einen "Antrag auf streitige Ehescheidung" angekündigt und vorgetragen hat, er lebe seit dem 14. November 1978 von der Antragsgegnerin getrennt. Wann die mithin eindeutig nach außen hervorgetretene Trennungsabsicht des Antragstellers der Antragsgegnerin bekannt geworden ist, ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung (Palandt, 39. Aufl., § 1567 BGB Anm. 2)).

Die Ehe der Parteien kann auch nicht nach § 1568 BGB aufrecht erhalten werden. Es sind keine außergewöhnlichen Umstände ersichtlich, deretwegen die Scheidung der Ehe der Parteien eine schwere Härte für die Antragsgegnerin darstellen würde. Zwar kann nicht ausgeschlossen werden, daß die Antragsgegnerin noch alkoholgefährdet ist und deshalb des Beistandes des Antragstellers bedürfte. Dem steht allerdings entgegen, daß die Antragsgegnerin bei ihrer Anhörung durch den Senat recht überzeugend zum Ausdruck gebracht hat, sie wisse inzwischen selbst, wie sie ihre "Probleme anpacken" müsse. Jedenfalls aber muß davon ausgegangen werden, daß der Antragsteller bei Aufrechterhaltung der Ehe der Parteien sein Verhalten gegenüber der Antragsgegnerin nicht ändern würde. Es ist nicht anzunehmen, daß er, würde sein Scheidungsbegehren zurückgewiesen bleiben, bereit und in der Lage wäre, sich von seiner derzeitigen Lebensgefährtin Frau D. zu trennen, zur Antragsgegnerin zurückzukehren und ihr Beistand zu leisten.

Demgemäß liegen die Voraussetzungen für eine Scheidung vor. Der Senat kann jedoch nicht selbst die Scheidung der Ehe aussprechen. Nach § 629 b Abs. 1 Satz 1 ZPO muß die Sache an das Amtsgericht - Familiengericht - zurückverwiesen werden, weil dort noch Folgesachen zur Entscheidung anstehen, über die gemäß §§ 623 Abs. 1, 629 Abs. 1 ZPO gleichzeitig mit der Scheidungssache zu verhandeln und zu entscheiden ist.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 93 a Abs. 1 ZPO. Eine entsprechende Anwendung des § 97 Abs. 2 ZPO kam hier deshalb nicht in Betracht, weil, wie bereits oben ausgeführt, auch zum Zeitpunkt der Entscheidung erster Instanz die Voraussetzungen für die Ehescheidung vorlagen.