Im März 2004 buchte der Kläger, der österreichischer Staatsangehöriger ist, gemeinsam mit seiner Ehefrau eine Flugreise nach Bali. Diese wurde mit Rechnung vom 31.03.2004 (Anlage Bl. 5 d.A.) bestätigt. Vor Antritt der Reise kaufte der Kläger die von der Beklagten herausgegebene Zeitschrift "Reise & Preise", Ausgabe 2/2004, C 1279 Mai/Juni/Juli.

Dort war auf Seite 12 sowie 31 ausgeführt (Anlage Bl. 6 und 7 d.A.):

" Seit Februar dieses Jahres benötigen Deutsche, Österreicher und Schweizer für die Einreise nach Indonesien wieder ein Visum. Es wird bei Ankunft an den Flughäfen von Jakarta, Bali, Medan, Surabaja, Manado, Padang und Pakanbaru sowie an den wichtigsten Häfen ausgestellt. ...".

Im folgenden Artikel ist die Anschrift und die Telefonnummer sowie die Internetadresse der indonesischen Botschaft in Berlin angegeben. Gleichlautende Angaben befinden sich auch auf Seite 31 der Zeitschrift.

Tatsächlich konnte das Visum für Österreicher jedoch nicht erst bei Einreise vor Ort erworben werden, sondern musste schon vor Antritt der Reise beantragt werden.

Der Kläger trat seine Reise von Hannover aus über Paris an. Bereits in Paris wurde er zurückgewiesen.

Der Flugpreis für den Kläger und seine Frau betrug insgesamt 1.483,00 EUR.

Der Kläger trägt vor, er habe die Zeitschrift erworben, um sich darüber zu informieren, was er bzgl. eines Visums zu tun habe, weil er Österreicher sei. Auf Grund des Hinweises in der Zeitschrift habe er eine vorherige Visumsbeantragung unterlassen. In Paris sei er mangels vorhandenen Visums zurückgewiesen worden.

Die Zeitschrift der Beklagten sei ein Beratungsblatt, aus der der Urlauber verbindliche Informationen entnehmen könne. Er müsse sich darauf verlassen können, dass die Information dort richtig sei. Der Beklagten obliege eine spezielle Beratungspflicht. Tatsächlich sei durch die den Artikel verfassenden Journalistin die journalistische Sorgfaltpflicht missachtet worden. Dieses sei der Beklagten zuzurechnen. Es handele sich um eine nicht ordnungsgemäße Recherche durch die Autorin. Diese habe fahrlässig gehandelt.

Mit der vorliegenden Klage macht der Kläger einen Schadensersatz in Höhe des Flugpreises sowie 100,00 EUR für die Rückreise von Paris nach Hannover geltend.

Der Kläger beantragt,

Die Beklagte beantragt,

Sie bestreitet zunächst, dass der Beklagte an einem Weiterflug nach Bali allein auf Grund des nicht vorliegenden Visums gehindert gewesen sei.

Darüber hinaus trägt sie vor, es handele sich bei der besagten Ausgabe nicht um eine Spezialausgabe mit dem Thema Bali, von daher sei nicht nachvollziehbar, dass sich der Beklagte diese Zeitschrift zur Vorbereitung auf die Reise gekauft habe.

Sie, die Beklagte, habe nicht gegen die ihr obliegende journalistische Sorgfaltspflicht verstoßen. Die streitgegenständlichen Artikel stammten von einer freiberuflichen Autorin, mit der die Beklagte seit Jahren zuverlässig zusammenarbeiten würde. Diese habe sich vor Übergabe de Artikel bei dem für Visaangelegenheiten zuständigen Konsulat in Berlin informiert. Dort sei ihr die entsprechende Auskunft erteilt worden. Offensichtlich habe sich die Visumspraktik für Österreicher erst kurz zuvor geändert, so dass die Botschaft falsche Angaben erteilt habe.

Zudem sei in jeder Ausgabe der Zeitschrift "Reise & Preise" im Impressum der deutlich sichtbare Hinweis, "Alle Angaben sind ohne Gewähr" abgedruckt.

Die Zeitschrift erscheine vierteljährlich, so dass bereits auf Grund der fehlenden Aktualität nicht für die 100%ige Richtigkeit aller Angaben garantiert werden könne. Dieses um so mehr, als selbst das Auswärtige Amt in seinem Internetauftritt für die aufgeführten Informationen keine Gewähr übernehme und darauf hinweist, dass abschließende und verbindliche Auskünfte zu Einreisebestimmungen nur über die zuständigen Konsulate und Botschaften der jeweiligen Staaten erteilt werden könnten.

Der Kläger habe grob fahrlässig gehandelt, wenn er sich nicht selbst entsprechend informiert habe.

Wegen des Vorbringens der Parteien im Einzelnen wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlage Bezug genommen.