Die im November 1940 geborene Klägerin begehrt die Zahlung einer Rente wegen Berufsunfähigkeit (BU). In ihrem Rentenantrag vom Juli 1993 gab die Klägerin an, den Beruf der Bäckereifachverkäuferin erlernt, die Prüfung aber nicht bestanden zu haben. Sie sei dann bis Juni 1991 als Bäckereifachverkäuferin tätig gewesen, habe von August bis Dezember 1982 einen Verkaufsleiterlehrgang mit Erfolg durchlaufen und zuletzt bis November 1992 einen eigenen Kiosk betrieben, in dem sie Lebensmittel und Zeitschriften verkauft habe.

Die Beklagte zog das arbeitsamtsärztliche Gutachten des Arztes Z. vom 24. August 1993 bei, wonach wegen eines Bruchs des 12. Brustwirbelkörpers im Januar 1993 eine verminderte Belastbarkeit der Wirbelsäule bestehe. Die Klägerin könne aber vollschichtig leichte bis mittelschwere Arbeiten ohne häufiges Bücken und ohne Zwangshaltungen verrichten. Die Beklagte ließ das orthopädische Gutachten des Dr. S. vom 4. Oktober 1993 erstatten, der ebenfalls mittelschwere Arbeiten ohne außergewöhnliche Einseitigkeitsmerkmale der Körperhaltung, auch die einer Bäckereifachverkäuferin/Verkaufsleiterin für zumutbar hielt. Deshalb lehnte die Beklagte den Rentenantrag durch Bescheid vom 27. Oktober 1993 ab.

Auf den Widerspruch der Klägerin ließ die Beklagte das internistische Gutachten des Dr. J. vom 14. Januar 1994 erstatten, der aus seiner Sicht keine wesentliche Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit feststellen konnte. Die Beklagte zog noch den ärztlichen Entlassungsbericht über das vom 10. Mai 1994 bis 7. Juni 1994 in der D.-K. B. I. durchgeführte Heilverfahren bei, wonach die Klägerin als Bäckereifachverkäuferin nur noch zwei Stunden bis unter halbschichtig tätig sein könne. Sonst seien aber vollschichtig alle anderen wechselnden Tätigkeiten ohne schweres Heben und Tragen zumutbar. Die Wirbelsäule ist als gut beweglich beschrieben worden. Durch Widerspruchsbescheid vom 7. November 1994 wies die Beklagte den Widerspruch der Klägerin zurück mit dem Hinweis, daß diese auf kaufmännische Büroarbeiten verwiesen werden könne.

Hiergegen hat die Klägerin bei dem Sozialgericht (SG) B. Klage erhoben und vorgetragen, im Vordergrund ihrer Gesundheitsstörungen stünden umformende Veränderungen der Wirbelsäule mit einem Wirbelkörperbruch des 12. Brustwirbelkörpers. Ihr Leistungsvermögen werde weiter durch arthrotische Veränderungen im rechten Sprunggelenk, Kreislaufstörungen sowie Gallenblasenbeschwerden beeinträchtigt.

Das SG hat die Arbeitgeberauskunft der Bäckerei S. vom 14. März 1995 beigezogen, wonach die Klägerin dort von Juli 1990 bis Juni 1991 als Bäckereifachverkäuferin tätig gewesen ist und tariflich wie eine Fachverkäuferin bezahlt worden ist. Ferner sind Befundberichte von Dr. B., Dr. M. und der Ärztin N. sowie das sozialmedizinische Gutachten des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung Niedersachsen vom 3. Mai 1995 beigezogen worden. Nach diesem Gutachten sind der Klägerin noch leichte Arbeiten vollschichtig überwiegend im Sitzen ohne Zwangshaltungen zumutbar.

Das SG hat dann das chirurgische Gutachten des Chefarztes Dr. Z. vom 12. Januar 1996 erstatten lassen. Seine Diagnosen lauten:

1.
Unter keilförmiger Deformierung fest-knöchern verheilter Kompressionsbruch des 12. Brustwirbelkörpers.

2.
Geringe Bandscheibenschädigung an der Halswirbelsäule C6/C7 mit begleitender Fehlhaltung und mit Einengung einzelner Nervenwurzelaustrittslöcher rechts.

3.
Geringgradige Besenreiserkrampfadern beider Kniegelenke.

4.
Erhebliche Fettleibigkeit und erhebliches Übergewicht.

In der Beurteilung heißt es, der Wirbelkörperbruch habe zu keiner nennenswerten Funktionseinbuße geführt, so daß die Klägerin noch vollschichtig leichte bis mittelschwere Arbeiten vorzugsweise in wechselnder Körperhaltung verrichten könne.

Das SG hat ferner das berufskundliche Gutachten des Abschnittsleiters der Abteilung Arbeitsvermittlung und Arbeitsberatung im Arbeitsamt B. Sch. vom 1. Juni 1996 erstatten lassen und den Sachverständigen im Termin am 19. Juni 1996 gehört. Dieser ist zu dem Ergebnis gekommen, daß die Klägerin ihren bisherigen Beruf als Bäckereifachverkäuferin nicht mehr verrichten könne, da hier das Bücken, Hocken und Überkopfarbeiten erforderlich seien. Die Klägerin könne aber auf den Beruf der Kassiererin verwiesen werden.

Dieser Auffassung hat sich das SG B. angeschlossen und die Klage durch Urteil vom 19. Juni 1996 abgewiesen.

Hiergegen hat die Klägerin Berufung eingelegt. Sie trägt vor, ihr stehe eine Rente wegen BU zu, da sie sowohl als Bäckereiverkäuferin als auch als Kassiererin nicht mehr tätig sein könne. Die Tätigkeit einer Kassiererin an einer Supermarktkasse erfordere eine einseitige Körperhaltung und darüber hinaus das einseitige Bewegen der Waren mit der linken Hand. Dies sei ihr nicht mehr möglich. Auch in anderen Abteilungen könne sie nicht als Kassiererin arbeiten. Hier sei eine wechselnde Körperhaltung nicht möglich.

Die Klägerin beantragt,

Die Beklagte beantragt,

Sie hält das angefochtene Urteil für zutreffend.

Der Senat hat von Dr. B. den Befundbericht vom 22. November 1996 beigezogen und den Parteien die berufskundlichen Stellungnahmen des Sachverständigen W. vom 28. November 1991 und der Firma K. vom 19. Januar 1994 übersandt, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind.

Im übrigen wird auf die Gerichtsakten beider Rechtszüge und die Akten der Beklagten Bezug genommen, die ebenfalls Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind.