Oberlandesgericht Braunschweig
Urt. v. 28.06.2004, Az.: 1 Ss (S) 1/04 (17)
Einklagen erhöhten Anwaltshonorars bei formunwirksamer Honorarvereinbarung; Wirksamkeitsvoraussetzungen einer erhöhten Honorarvereinbarung; Wirksamkeit eines mündlich vereinbarten erhöhten Anwaltshonorars; Tatbestandsmäßige Voraussetzungen der "Gebührenüberhebung"; Statthaftigkeit einer Sprungrevision; Telefonische Rechtsberatung bei Benutzung einer so genannten 0190-Nummer; Wirksamkeit eines vereinbarten "Erfolgshonorars"; Warnfunktion der Schriftform
Bibliographie
- Gericht
- OLG Braunschweig
- Datum
- 28.06.2004
- Aktenzeichen
- 1 Ss (S) 1/04 (17)
- Entscheidungsform
- Urteil
- Referenz
- WKRS 2004, 31026
- Entscheidungsname
- [keine Angabe]
- ECLI
- ECLI:DE:OLGBS:2004:0628.1SS.S1.04.17.0A
Rechtsgrundlagen
- § 352 Abs. 1 StGB
- § 22 StGB
- § 23 StGB
- § 3 Abs. 1 S. 1 bis 2 BRAGO
- § 263 StGB
Redaktioneller Leitsatz
- 1.
Gegen Urteile des Amtsgerichts ist die Sprungrevision ein statthaftes Rechtsmittel, da diese, anders als die Berufung (§ 313 StPO), nicht dem Annahmevorbehalt unterliegt.
- 2.
Die klageweise Geltendmachung einer formunwirksamen Honorarvereinbarung - hier: fehlende Schriftform - durch einen Rechtsanwalt führt nicht zur Strafbarkeit wegen Gebührenüberhebung.