- Auswahlkriterien zu der Richtlinie Seenentwicklung - SEE -
| Antragsteller: |
|---|
| Bezeichnung des Vorhabens: |
| Eingangsnummer/Listennummer: |
| Bezeichnung des Stillgewässers: |
| 1. | Fachliche Bedeutung des Wasserkörpers |
|---|
| |
| a) | Zugehörigkeit des Gewässers zu den EG-WRRL-Seen in Niedersachsen | Punkte | erreichte Punkte |
| es handelt sich um ein Stillgewässer im Rahmen der EG-WRRL (> 50 ha) | 4 | |
| es handelt sich nicht um ein Stillgewässer im Rahmen der EG-WRRL (< 50 ha) | 0 |
|
| b) | Lage in Schutzgebieten | Punkte | erreichte Punkte |
| b 1) | Stillgewässer innerhalb oder am Rand von NATURA-2000-Gebieten | 4 | |
| b 2) | Stillgewässer innerhalb oder am Rande von Naturschutzgebieten (auch Biosphärenreservate), welche nicht unter b 1 fallen | 4 |
| b 3) | Stillgewässer außerhalb von Schutzgebieten nach b 1 und b 2 | 0 |
|
| c) | Trinkwasserschutz | Punkte | erreichte Punkte |
| Stillgewässer (bzw. Einzugsgebiet) liegt im Trinkwasserschutz- oder Trinkwassergewinnungsgebiet | 4 | |
| Stillgewässer (bzw. Einzugsgebiet) liegt nicht im Trinkwasserschutz- oder Trinkwassergewinnungsgebiet | 0 |
|
| d) | Badegewässer | Punkte | erreichte Punkte |
| das Stillgewässer ist ein Badegewässer | 4 | |
| das Stillgewässer ist kein Badegewässer | 0 |
|
| e) | Limnologisches Fachkonzept | Punkte | erreichte Punkte |
| limnologisches Fachkonzept liegt vor | 2 | |
| limnologisches Fachkonzept liegt nicht vor | 0 | |
| 2. | Fachliche Bedeutung der Einzelmaßnahme |
|---|
|
| a) | Fachliche Bedeutung/Art der Maßnahme | Punkte | erreichte Punkte |
| es handelt sich um eine Gewässersanierung | 8 | |
| es handelt sich um eine kombinierte Gewässersanierung/Restaurierung | 6 |
| es handelt sich um eine Gewässerrestaurierung | 4 |
|
| b) | Fachlicher Bewertung der Effektivität (zu erwartende Verbesserung des ökologischen Zustands/Potenzials des Gewässers durch die Maßnahme) | Punkte | erreichte Punkte |
| hoch | 6 | |
| mittel | 3 |
| gering | 1 |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. |
|
| c) | Nutzwertanalyse (steht der Aufwand in angemessenem Verhältnis zu den Erfolgsaussichten) | Punkte | erreichte Punkte |
| hoch | 6 | |
| mittel | 3 | |
| gering | 1 | |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. |
|
| d) | Hohe Dringlichkeit des Vorhabens (z. B. Blaualgenproblem) | Punkte | erreichte Punkte |
| hoch | 6 | |
| mittel | 3 | |
| gering | 1 | |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. Kriterien: z. B. mehrjähriges Auftreten von Belastungsindikatoren, ggf. unter Bezugnahme von 1 b, 1 c, 1 d. |
| 3. | Zusätzliche Kriterien |
|---|
|
| a) | Fortsetzung von bereits begonnenen oder umgesetzten Maßnahmen der Seenentwicklung | Punkte | erreichte Punkte |
| trifft zu | 4 | |
| trifft nicht zu | 0 | |
|
| b) | Synergieeffekte mit anderen Maßnahmen oder Vorhaben, z. B. Fließgewässerentwicklung, Naturschutz, Fischerei, Erholung, Umweltpädagogik | Punkte | erreichte Punkte |
| hoch | 8 | |
| mittel | 4 | |
| gering | 1 | |
| kein Synergieeffekt vorhanden | 0 | |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. Kriterien: Nach Anzahl oder Bedeutung der Effekte, die durch die Synergien erzielt werden können. | | |
|
| c) | Besonderes Landesinteresse/Pilotvorhaben | Punkte | erreichte Punkte |
| sehr hoch | 8 | |
| hoch | 4 | |
| mittel | 2 | |
| gering | 0 | |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. Kriterien: z. B. das Stillgewässer liegt in Südniedersachsen; kulturelles Schutzgut ist betroffen etc. |
|
| d) | Limnologische Beurteilung in Bezug auf das Stillgewässer "Integrierte Gesamtbewertung" | Punkte | erreichte Punkte |
| signifikant positive Wirkung | 8 | |
| positive Wirkung | 6 |
| geringe Wirkung | 3 |
| keine Wirkung | 0 |
| Fachliche Einschätzung der Fachbehörde mit kurzer Begründung. | | |
| Gesamtpunktzahl der Nummern 1 bis 3: | 72 | |
|---|
| Mindestpunktzahl: | 34 | |
| Erreichte Punktzahl: | | |
